2025 年以来，AI 代码编辑器迎来了爆发式增长。作为一名 Web 开发者，我深度使用了 VS Code、Cursor、Kiro、Zed 这四款编辑器。这篇文章记录我的真实使用体验，希望能帮你选到趁手的工具。
声明：本文观点仅基于个人主观使用感受，未做 Benchmark 等量化测试，仅供参考。
我的使用背景
先说我的情况，方便你参考：
- 开发语言：TypeScript / React / Next.js 为主
- 项目类型：公司项目 + 个人独立开发（网站、工具）
- 使用频率：每天 4-8 小时
- 核心诉求：编辑器性能、AI 辅助能力、插件生态、启动速度
各编辑器体验
VS Code
微软出品的老牌编辑器，生态最完善，AI 能力靠插件补齐。
VS Code 是我使用时间最长的编辑器。从早期的 Sublime Text、Atom，一路迁移过来，这款编辑器陪我走过了至少五年的职业生涯。它的插件生态极其丰富，性能也相当不错，几乎已经成了前端行业的标准编辑器。但随着 AI 浪潮的到来，VS Code 的步伐明显慢了半拍，AI 能力逐渐被后来者拉开差距。
优点：
- 背靠微软且开源，产品质量稳定，社区活跃，插件生态无可匹敌
- 因为使用时间比较长，所以使用习惯上可能会更顺手，更加方便
缺点：
- AI 能力跟进较慢，目前主要依赖 GitHub Copilot 扩展来追赶，体验和原生 AI 编辑器相比仍有明显差距
- 性能上中规中矩，毕竟是基于 Electron 开发的，启动速度和内存占用都相对较高
- 界面感觉比较臃肿，可能是因为插件装多了，各种面板和图标堆在一起，视觉上不够清爽
Cursor
基于 VS Code fork 的 AI 原生编辑器，目前最成熟的 AI 编程体验。
这是近两年我用得最多的编辑器。公司给报销了 Coding Plan，所以使用频率很高。它的 AI 模型主要接入了 OpenAI、Claude 等第三方大模型。刚从 VS Code 切过来时有些不习惯，但用顺了之后效率提升非常明显。
优点：
- Tab 自动补全：非常好用，光标移到目标位置就能精准预测，特别适合对现有代码做修复和小范围改造
- AI 原生设计：Agent 模式下，直接在对话框里描述需求就能完成多文件改动，甚至可以多项目并行执行任务，不需要手动翻代码
缺点：
- 额度性价比：目前公司报销的是 $40/月 的套餐，但稍大一点的项目基本 5 天就能把额度用完。之后只能降级到 Cursor 默认的 Composer 模型，虽然体验差别不大，但模型能力跟 Claude 等顶级模型相比还是有差距
- 编辑器性能：项目一大，文件目录、Git 状态、语言插件加载都很慢。这可能是 VS Code 系的通病，但在 Cursor 上尤其明显。内存占用也偏高，对电脑性能一般的使用者不太友好
Kiro
AWS 出品的 AI 编辑器，主打 Spec-Driven Development（规格驱动开发）。
这款编辑器我用得不多，是最近朋友推荐才试用的。同样基于 VS Code 分支，性能体感和 VS Code 差不多，整体感觉像是 VS Code 和 Cursor 的综合版，没有太多独特亮点。
优点：
- 额度耐用：$40/月 套餐默认给 2000 credits，基本能满足大部分项目需求。轻度开发一天大概消耗 40-80 credits，重度任务开发一天 100 出头，算下来能撑 20 天左右
缺点：
- 使用时间还不长，暂时没有发现明显短板，后续有新体验再更新
Zed
Rust 编写的高性能编辑器，极致启动速度，原生 AI 集成。
最早是在 X（Twitter）上看到有人推荐才发现的。之前简单体验过，当时觉得没什么亮点，而且界面和 VS Code 差异较大不太适应。最近因为电脑频繁爆内存卡得不行，才重新捡起来用——结果一发不可收拾。
优点：
- 极致性能：整体性能远超 VS Code，项目打开基本秒开，零等待，这是最大的优势。界面同时支持编辑器 + AI 对话，还支持多项目快速切换
- 界面清爽：和 VS Code 臃肿的界面相比，Zed 的 UI 更加干净整洁，没有多余的面板和干扰元素，专注感很强
- 多模型 + Agent 接入：支持市面上大部分模型 API，并且支持 ACP 模式，可以接入 CLI Agent。内置了丰富的 Agent 插件——Claude、OpenCode、Codex CLI、Cursor CLI、Kiro CLI 都能方便地接入，不用担心被绑定在某个特定 Agent 上
缺点：
- 生态和功能成熟度不足：很多功能还不如 VS Code 好用，比如 Git 相关功能比较弱——我常用的
git merge目前还不支持，虽然命令行也能搞定，但 VS Code 那种可视化操作确实更方便。主题样式选择也比较少。总之还有不少功能在完善中，不过更新节奏很快
我的最终选择
经过几个月的深度使用，我目前主力在用 Zed，并且持续关注它的每次更新。
我比较看重编辑器性能——平时要同时开发多个大型项目，频繁切换项目和 Git 分支，编辑器一旦卡顿，体验会非常糟糕。Zed 的秒开体验和多 Agent 内置支持，让我的开发流程顺畅了不少。
写在最后
编辑器没有绝对的好坏，适合自己的工作流才是最好的。建议你根据自己的项目类型和习惯，各试用一周再做决定。
另外像 Claude Code、OpenCode、Codex 这些产品，我理解为 AI 代码 Agent 而非编辑器，所以没有纳入本次测评范围。
有问题欢迎在评论区交流。
发表评论
暂无评论。成为第一个分享想法的人吧！